Är han betongare?

Vi stod på ett bygge, vid en väggform, vi armerade och pratade om olika saker. Han jag jobbade med pratade om att man är bra på olika saker i olika sammanhang. Att man kan känna sig trygg med sig själv i ett läge, och bli osäker i ett annat fastän man gör samma sak. Jag frågade om han visste vem Pierre Bourdieu var

Nej han har jag nog inte jobbat med, är han betongare?

Han log, det var ett bra sätt att sätta mig på plats lite grand, kom inte här och namedroppa sociologer. Men han har också helt rätt. Bourdieu var inte betongarbetare, han jobbade inte heller på varven i Göteborg. Men det är dom som borde veta vad det var han tänkte. Vad jag ville komma till med frågan var att berätta om hans tankar om habitus, om hur vi har olika former av kapital, socialt, kulturellt etc och att det är precis det som min arbetskamrat menade. Att man har olika ”kapital” till förfogande i olika situationer. Och det är också så man förstår vad klass egentligen handlar om. byggjobbare generellt tjänar ganska bra, det skulle placera dem ekonomiskt i medelklass. Men den genomsnittlige byggjobbaren hörs väldigt sällan i den politiska debatten. Mycket få böcker skrivs av byggjobbare med mera. kanske beror det just på att man saknar det kapital som krävs. Vi håller på att stänga ute invandrarna från vår traditionella svenska gemenskap just i det att om du inte vet vem karl Bertil Jonsson, Olof Palme, Tage Danielsson och Astrid lindgren är kan du heller inte delta fullt ut i debatten och i gemenskapen. Detta är inget medvetet, eller ondskefullt, det bara är så det funkar. Vill du delta i en intellektuell diskussion måste du känna till vissa begrepp, kunna vissa liknelser, förstå vad som menas med skämten och jargongen. Det kan inte förklaras på ett enkelt sätt, du måste liksom växa in i det. Till viss del är bibliska referenser ett sånt exempel, om du förstår vad som menas med att någon är en Judas, att någon säger som Sodom och Gomorra, eller att köttet också är hö, då kan du delta i vissa sammanhang och du skulle anses som beläst eller intellektuell och du skulle få vara med och diskutera andra saker. Men visar du att du inte känner till samma referenser, inte kan deras koder, då kommer ganska snart den dräpande kommentaren, ”jag har alltid beundrat folk som kan jobba med händerna”. Du är därför inte en i gruppen, du är en trevlig anekdot att berätta om för andra.

Allt detta ville jag berätta för min arbetskamrat. För det är ju skitspännande, det är ju de som jobbar på bygget som ska ha koll. Som skall ha det intellektuella övertaget. men jag tror inte att han kommer att läsa något som Bourdieu skrivit. Eller för den delen något som är utgivet av studentlitteratur. Han är intellektuell, han tänker, processar det han ser, finner logik, hittar system och söker svar. Men inte hos akademin, inte hos de som faktiskt funderar på samma sak och har resurserna att ta reda på hur det kan vara. Han söker svaren i dagstidningar. I samtal med folk som inte delar hans passion. Och han blir frustrerad. Och vad är poängen med vår akademiska kunskap om den inte är tillgänglig för betongarbetaren som verkligen behöver den?